За относительно короткий период времени можно было наблюдать рассвет и закат ярких явлений технического прогресса. Кометой прочертил небосвод спутниковый интернет, и угас в неизвестности. Многие эксперты предрекают такую же печальную судьбу и спутниковому телевидению.

У спутникового телевидения и спутникового интернета действительно много общего. Во-первых, спутниковый сигнал, с чьей помощью передается информация, обладает высоким качеством и широкой зоной покрытия, а значит, доступен в любом удаленном уголке. Во-вторых, общая аудитория – и спутниковое телевидение и спутниковый интернет востребованы в сельской местности и загородной зоне, где низкое качество наземного телевизионного сигнала и, порой, полное отсутствие проводного интернет-подключения. В-третьих, для приема спутникового телевидения, как и для спутникового интернета, необходимо специальное оборудование – тарелка, ресивер и т.д.

Спутниковый интернет погубила привязка к запросному каналу – обычному или мобильному модему. Качество и распространенность мобильной связи предоставили пользователям возможность получить с помощью USB-модема интернет-подключение, ничем не уступающее спутниковому. Так зачем покупать дорогостоящее спутниковое оборудование? Окончательный удар спутниковому Интернету нанесли тарифы мобильных операторов и распространение по России третьего поколения мобильной связи 3G.

Нечто похожее предрекают и спутниковому телевидению в ожидании перехода российского наземного телевещания с аналогового на цифровой формат. Такие минусы наземного телевидения, как малая зона покрытия и низкое качество сигнала канут в Лету. Спутниковое телевидение потеряет разом все свои преимущества, а недостатки – дорогостоящее оборудование, монтаж, настройка, тарификация – никуда не денутся. А если принять во внимание тот факт, что все современные модели телевизоров оснащены ресиверами для приема наземного цифрового телевидения, то будущее спутникового телевидения скрывается в мрачноватом тумане.

Конечно, провайдеры спутникового телевидения сохранят какую-то часть аудитории в труднодоступных и малонаселенных районах, где экономически невыгодно ставить ретрансляторы. Останутся и поклонники тематических каналов – спорт, политика, новости, старое кино. Но ведь, компании, ведущие наземное вещание, тоже не будут сидеть, сложа руки. Получив прекрасную возможность расширить свою аудиторию, они наперебой станут предлагать зрителям аналогичные услуги. Спутниковая трансляция обходится намного дороже наземной. Поэтому спутниковым провайдерам будет гораздо сложнее выдержать конкуренцию с наземным цифровым телевидением.

Эти прогнозы можно было бы отнести к чрезмерно мрачным. Но печальный пример спутникового интернета доказывает возможность такого развития ситуации. Уже сейчас заметно снизился спрос на спутниковое оборудование – ресиверы и тарелки. В ожидании цифрового телевидения люди не хотят нести неоправданные расходы. Красноречиво расписанные преимущества цифрового вещания дают зрителям надежду на простой и недорогой вариант качественного телевизионного приема. А спутниковым провайдерам придется призадуматься в поисках выхода из создавшейся ситуации.

• < Назад
• Вперёд >